Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5342 Esas 2022/7792 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.10.2018 tarihli, 2017/2599 Esas, 2018/2178 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1242-2013/289 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, Örgüte Üye Olma, Bilerek Örgüte Yardım Etme, İnternet Yolu ile Başkalarına ait Hesaplarda Bulunan Paraları Başka Hesaplara Aktararak Menfaat Sağlama suçlarından 19.02.2009-13/01/2010 tarihleri arasında 328 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine, dönüşen suç vasfı nedeniyle bilişim sistemleri kullanılarak hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-e,168/1,62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyetine dair hükmün CMK'nın 231/5 mddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, beraat hükmün 09/09/2013 tarihinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise; 03.07.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 132.400 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacının atılı suçlardan beraat hükmünün 09.09.2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, davanın 27.01.2016 tarihinde açıldığı dikkate alındığında davanın süre yönünden reddi gerekirken hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının denetim süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edebileceği gerekçesiyle reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu kabul edilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle davalı lehine 3.600 TL vekalet ücreti ödenmesi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde ,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair nedenlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında mahkemece belirlenen 5 yıllık denetim süresinin inceleme sırasında dolduğu da gözetildiğinde, denetim süresi sonucunda ne şekilde karar verildiği araştırılıp, davacı hakkında düşme kararı verildiğinin tespit edilmesi halinde, açıklanması geri bırakılan 10 ay hapis cezasını aşan tutukluluk süresi için maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı, davacının beraatine karar verildiğinin anlaşılması halinde ise; tutuklu kaldığı sürenin tamamına ilişkin maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı, dolayısıyla tazminata hak kazanacağı düşme veya beraat kararının kesinleşmesiyle dava açma süresinin başlayacağı gözetilmeden davanın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.10.2018 tarihli, 2017/2599 Esas, 2018/2178 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.