MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucu Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 9 parsel sayılı 1.337,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı evin 21 yıldan beri ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... (Güldal), taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ve adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda bahçeye ilişkin talebin kabulüne, ev yönünden reddine, dava dışı 164 ada 21 parsel sayılı taşınmazın mevcut zilyetlik şerhinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz bahçe olarak 21 yıldan beri..."ın, üzerindeki 3 katlı kargir evin ise ..."ın kullanımında” olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Hazine tarafından davaya karşı çıkılmış olmasına göre davacı vekili, davalı vekili ve davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmaz 164 ada 9 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve gerekçeli bölümde de bu taşınmaz hakkında değerlendirmede bulunulduğu halde, hüküm fıkrasında parsel numarasının “9” yerine “21” olarak yazılması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 no"lu bendinin 2. satırında yer alan “21” sayısının çıkartılarak yerine "9" sayısının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalı ..."dan alınmasına, peşin yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.