Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4319 Esas 2015/6213 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4319 Esas 2015/6213 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4319
Karar No: 2015/6213
Karar Tarihi: 14.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4319 Esas 2015/6213 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/38 (E) ve 2012/167 (K) numaralı kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Sanık ile katılan arasında sözlü kira sözleşmesi yapıldığı ancak sanığın elektrik aboneliği işlemleri için yazılı kira sözleşmesi sunması gerektiği için sahte bir kira sözleşmesi düzenlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sahtecilik suçunun kanunen \"gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapılan\" sahtecilik olması gerektiğine dikkat çekerek, sanığın suçun niteliğine uygun bir şekilde cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda ayrıca, adli emanetin el konulması yerine saklanması gerektiği halde müsadere edildiği belirtilerek, bu durumun yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ceza hükmünün bozulmasına neden olacak şekilde ihlal edilmiştir. Kararın bozulması sonucu 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm istem gibi bozulmuştur.

21. Ceza Dairesi 2015/4319 E. , 2015/6213 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/138624
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2012/167 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göıe sanık müdafiinin yerimle görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Suç tarihinde, kira sözleşmesine konu yer ile ilgili olarak sanık ile katılan arasında sözlü kira sözleşmesi olduğu ve sanığın, ....... Elektrik Dağıtım A.Ş."e elektrik aboneliği işlemleri için yazılı kira sözleşmesi sunması gerektiğinde suça konu kira sözleşmesini düzenlendiği anlaşılmakla; gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapılan sahtecilik nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Adli emanetin 2011/345 sırasında kayıtlı davaya konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.