Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4534 Esas 2022/7862 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık idaresindeki aracın ıslak zeminde seyir halindeyken kavşağa gelmesi sırasında geçirdiği kazada, yayaya çarparak ölmesi sonucu taksirle öldürme suçuyla sanık hakkında dava açılmıştır. Ancak tanık ifadeleri ve Adli Tıp Kurumu raporunda kusur durumunun terditli olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu da cd görüntülerinin teknik sebeplerle izlenememesi nedeniyle denetim sağlanamadığı için karara temel olamayacağı sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil olmadığından beraat etmesine karar vermiştir. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince verilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahalde, ıslak zeminde, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, 14 metrelik kaplamanın gidiş yönüne göre sağdan sola doğru 5 metresini geçmiş yayaya çarpmasıyla, yayanın öldüğü olayda;
Kazanın gerçekleşme anını gören bağımsız kamu tanığının bulunmadığı, dosyanın taraflarının birbirlerinden anılan konu hakkında farklı beyanda bulundukları, dosyada mevcut ... ve ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairelerinin raporlarında, olayın gelişimine dolayısıyla da kusur durumuna dair terditli görüş bildirdikleri, keşif üzerine alınan 30/10/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda ise dayanak yapılan cd görüntülerinin halihazırda teknik imkansızlık sebebiyle izlenememesi sebebiyle raporun denetiminin sağlanamadığı hususları birlikte gözetildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeter başka hiçbir kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle hakkında beraat hükmü verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.