MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Konakören Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 2411,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... adlarına, 112 ada 12 parsel sayılı 1653,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenlerle... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 110 ada 5 parsel ve 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği ve yargılama sırasında ... ile bir kısım arkadaşları, kendilerini vekille temsil ettirdiklerine göre, 29.12.2012 tarih ve 28512 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2 maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi isabetsiz olup, davalılar ... ve bir kısım arkadaşları vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.