MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Geyikçeli Beldesi çalışma alanında bulunan temyize konu 161 ada 72, 165 ada 57, 266 ada 10, 274 ada 7 parsel sayılı 44.87, 1089.42, 3066.38, 1321.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 161 ada 72, 266 ada 10, 274 ada 7 parseller tarafların murisi ..., 165 ada 57 parsel davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, reddedilen bölüm yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.