Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12904 Esas 2010/1953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12904
Karar No: 2010/1953
Karar Tarihi: 25.02.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12904 Esas 2010/1953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçlu, icra takibi nedeniyle tahliye isteğine itiraz etmiş ancak mahkeme itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar vermiştir. Borçlu, alacak yönünden de temyiz itirazında bulunmuş ve kira parasını banka aracılığıyla ödediğini savunmuştur. Mahkemece yapılan ödemeler indirilmeden karara varılması hatalı görülmüş ve alacak yönünden karar bozulmuştur. Karar, tahliye yönünden onanmıştır. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/12904 E.  ,  2010/1953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 600.-TL"den 16.02.2009 - 16.04.2009 dönemi kira parası toplam 1800.-TL"nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden Itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun tahliye yönünden temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı borçlunun alacak yönünden temyiz itirazlarına gelince; davacı 04.05.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 03.02.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Aylık kira parasının 600.-TL olarak kararlaştırıldığı kira sözleşmesinde kira parasının her ayın onaltıncı günü akşamına kadar peşin bankaya ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Bu kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borcunun bulunmadığını ilk kira parasını elden diğer kira paralarını banka aracılığı ile ödediğini savunmuş ve banka dekontu ibraz etmiştir. Mahkemece süresinde yapılan ödemeler indirildikten sonra kalan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 no"lu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara