MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Aşağıdurak Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri adlarına tescil edilen 243 ada 1 ve 10 parseller arasında kalan bölümünün yol olarak bırakıldığı ancak gerçekte yol olmayıp adlarına tescil gören taşınmazların kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün 243 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Aşağıdurak Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.