MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Bozca Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 54, 207 ada 158 ve 236 ada 47 parsel sayılı sırasıyla 5782.53, 9941,63 ve 844,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, iştirakin feshi ile müşterek mülkiyetin esaslarının kabulü ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 135 ada 54, 207 ada 158 ve 236 ada 47 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 135 ada 54 ve 207 ada 158 sayılı parsellerin davacı ... adına, 236 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin davacı ... adına, kalan 1/2 hissesinin ise davalılar Şerife, Fatma, Hüseyin, Mustafa ve Mahmut adına eşit hisse ile tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yargılama harç ve giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.