Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3310 Esas 2022/7916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, tazminat talebinde bulunan davacının koruma tedbirleri nedeniyle 1.000 TL maddi ve 8.000 TL manevi olmak üzere toplam 9.000 TL tazminat aldığı belirtilmiştir. Temyiz istemi kabul edilmeyen davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz hakkı bulunmaması sebebiyle hüküm kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Dosya Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneği ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi: Temyiz sınırı
- CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemi reddedilirse istem hakkı ile ilgili kişilere ve zarar görenlere katılma yolu açık tutulur.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.03.2017 tarihli, 2016/354 Esas, 2017/586 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne" ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 06/03/2012-15/10/2012 tarihleri arasında 233 gün gözaltında ve tutuklu kalan kalan davacının 1.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 1.000 TL maddi ve 14.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak 1.000 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminata karar verilmesi nedeniyle toplam 9.000 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.