MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Mescit Çağa/Mescit Mahallesi çalışma alanında... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 6416 parsel sayılı 14.057.523 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 903 ada 92 parsel numarasıyla ve 14.057.680,10 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 7042 parsel sayılı 10.292.777 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 903 ada 93 sayılı parsel numarasıyla ve 14.356.264,53 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları murisleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 6416 sayılı parselin hükmen ifrazına aykırı olarak uygulama tutanağı düzenlenerek mülkiyet değişikliği yaratıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu eski 6416, yeni 903 ada 92 sayılı parselin yüzölçümünün 19.040.623 metrekare olması gerektiği, bu yüzölçümü esas alınmak suretiyle oluşan sınırın 29.12.2011 tarihli teknik bilirkişi ek 1 haritada belirtiği şekilde bu alana itibar edilmek suretiyle sınırının ve sınırını oluşturan 9030204 Y 1000, 9030129 numaralı noktalarının ek 1"deki örneği gibi değiştirilmesine, 6416 sayılı parselin yüzölçümünün eskisi gibi 19.040.623 metrekare olarak tesciline, eski 7042, yeni 903 ada 93 sayılı parselin yüzölçümünün 9.373.321 metrekare olması ve sınırını oluşturan bitişik 9030204 Y 1000, 9030129 nolu nokta kordinatlarının teknik bilirkişi raporundaki ek 1 harita örneği olarak değiştirilmesine, eski 7042, yeni 903 ada 93 parselin tespitinde 14356.50 metrekarelik kısmın 4984 metrekare artışının iptali ile eski 7042, yeni 903 ada 93 sayılı parselin 9.373.321 metrekare olarak adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.