Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/14771 Esas 2012/2808 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/14771 Esas 2012/2808 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14771
Karar No: 2012/2808
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/14771 Esas 2012/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı vekili tarafından 17 Haziran 2008 tarihinde açılan bir davada, tapu iptali ve tescil ya da şerh verilmesi istenmiş ancak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, 28 Şubat 2012 tarihinde Yargıtayca incelenmiştir. Temyiz eden davacı gelmemiş ancak davalı vekili hazır bulunmuştur. Yapılan inceleme sonrasında mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler uygun bulunmuş ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. ONANAN kararın gereği olarak, davacıdan alınan 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücreti davalılara verilmek üzere, onama harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi (Duruşmada bulunmayan ya da yokluğunda özürsüz ayrılan tarafın delil ve talepleri) ve 492. maddesi (Kabul, reddi veya iptal olan kararların kesinleşmesi).

14. Hukuk Dairesi 2011/14771 E. , 2012/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil veya şerh verilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 25.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.02.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı gelmedi. Karşı taraftan davalılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.