Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1266 Esas 2012/2709 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1266
Karar No: 2012/2709
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1266 Esas 2012/2709 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2012/1266 E.  ,  2012/2709 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, 1350 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan adı ve soyadının "...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
    Somut olayda; dava konusu taşınmaza ait 15.06.1966 tarih 207 nolu tapu kaydı uygulanmak suretiyle düzenlenen kadastro tutanağın edinme sebebinde, taşınmaz malikinin 1967 yılında öldüğü geriye karısı ..., çocukları ..., ... ve ismi bilinmeyen mirasçılarının kaldığının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarının incelenmesinde ise davacının babasının adının ... oğlu ... ... olduğu, 15.09.1960 tarihinde öldüğü, karısının isminin ... olduğu, ..., ... ve ..., ... isminde çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tutanağındaki bilgilere göre taşınmazda davacının malik olmadığı babasının malik olduğu anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, bu hususlar gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara