Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3332 Esas 2022/8042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, dava konusu yerin bir kısmının arkeolojik sit alanı, bir kısmının da doğal sit alanı içerisinde kaldığı tespit edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davaya katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene duruşma günü bildirilmeden hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. CMK'nın 223/2-a-c ve 234/1-b maddeleri karara dayanak olmuştur.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin bir kısmının III. derece arkeolojik sit alanı, bir kısmının III. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, davanın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar edildiği ancak; Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.