Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13465 Esas 2015/6176 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13465
Karar No: 2015/6176
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13465 Esas 2015/6176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine ilişkin yapılan hükümde, yasal unsurların oluşmaması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine karar vermiştir. Ancak hükmün sonucunda yer alan \"ONANMASINA\" ibaresi, yerinde görülmeyen bir ifadedir ve bu nedenle daire içinde kısmen kabul edilen itiraza göre, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanunsuz olduğundan bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/13465 E.  ,  2015/6176 K.

    "İçtihat Metni"


    Mühür Bozma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2013 tarihli hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle, Dairemizin 17.09.2015 gün, 2015/10860 Esas ve 2015/3170 sayılı ilamıyla verilen onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:
    1-) İtiraza konu Dairemiz ilamında; mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği yönünde gerekçe yazıldıktan sonra kararın sonuç kısmında hükmün " ONANMASINA " karar verilmesi hatalı ve itiraz bu yönüyle yerinde görülmekle, İTİRAZIN KISMEN KABULÜYLE,
    Dairemizin 17.09.2015 gün, 2015/10860 Esas ve 2015/3170 sayılı ilamından,
    "Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA"
    İbareleri çıkartılıp yerine;
    "Sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA"
    İbarelerinin eklenmesine,
    2-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mühür bozma suçunun unsurlarının oluşması sebebiyle mahkemenin mahkumiyet hükmünün onanması gerektiğine ilişkin itirazı; dosya içeriği ve dairemizin kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmediğinden bu hususla sınırlı olarak KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308/3 maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE,10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara