MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar Ali ve ... vekili 23.09.2011 havale tarihli dava dilekçesinde; imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müvekkillerinin Hatay, Merkez Saraycık mevkiinde bulunan ve 21.06.1991 tarihinde satın aldıkları 696 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte kullandıkları ve tapuda kayıtlı olmayan dilekçede sınırlarını belirttiği yaklaşık 330 m2 miktarındaki yerin müvekkilleri adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.