Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/552 Esas 2022/8056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile İmar kirliliğine neden olma suçu isnat edilmiştir. Ancak yargılama sonucunda, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmemiş ve 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçu için de ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Kararda, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanık müdafii ve sanığın temyiz istemleri kabul edilmiştir. Suçun zamanaşımı süresi dikkate alınarak, hüküm BOZULMUŞ ve sanıklar hakkındaki kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 65/1 maddesi ve 2960 sayılı İmar Kanunu'nun suç hükümleri kararda açıklanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İmar kirliliğine neden olma,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine, İmar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 17/06/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün katılan vekili tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 03/08/2021 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
II – Sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 21/12/2009 yılından itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce 21/12/2021 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.