MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Uran Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 86 parsel sayılı 8779.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 86 parsel sayılı taşınmazın 412.15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, kalan kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro hakimi dava sonunda infazı kabil tescil hükmü kurarak sicil oluşturmakla yükümlüdür. Somut olayda ise, hükümde davanın kabul ve reddedilen bölümleri ile fen bilirkişi raporu arasında irtibat kurulmamış, böylece infazda tereddüt meydana getirilmiştir. Hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için, fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın toprak tevzi parselleri içerisinde kalan bölümleri, toprak tevzi parselleri içerisinde kalıp da yol olarak bırakılan bölümü ile tevzi parselleri dışında kalan bölümü ayrı harfler ve renkler ile gösterilecek şekilde infazı kabil rapor alınmalı, anlatılanlar ışığında alınacak fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak taşınmazın her bir bölümü hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.