Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4489 Esas 2022/8130 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilerek davalı Hazineden 31,63 TL maddi, 50,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hüküm kesin olduğu için reddedildi. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri uyarınca temyiz sınırı açıklaması yapıldı.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 31,63 TL maddi, 50,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan 04.01.2015 tarihinde yakalanarak 1 gün gözaltında kalan davacının 1.000 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 31,63 TL maddi, 50,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 81,63 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.