Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5074 Esas 2022/8127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacının talep ettiği tazminat miktarı kısmen kabul edilmiş, ancak istinaf sonucu indirilerek davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek, davacı vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olduğu açıklanmıştır. CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yapılan temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLMİŞTİR. Kararın bir örneği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilecektir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 11.08.2017 – 18.08.2017 tarihleri arasında 7 gün gözaltı kalan davacının 12.000 maddi ve 13.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 9.327,61 TL maddi ve 600 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 927,61 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen toplam 23.472,39 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.05.2018 tarih, 2018/897 Esas – 2018/926 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davacı açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarih ve 2018/897 Esas – 2018/926 Karar sayılı ek karara yönelik davacı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.