MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Dumanlar Köyü çalışma alanında ve Hazine ile DSİ.Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlı bulunan eski 308 parsel sayılı 1902 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13183 ada 98 parsel numarasıyla ve 2914.34 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 309 parsel sayılı 10348 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz, 13183 ada 99 parsel numarasıyla ve 9193.52 metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 309 sayılı parselin yüzölçümü eksikliğinin komşu 308 sayılı parselin yüzölçümündeki artıştan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 13183 ada 98 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1012.26 metrekarelik bölümünün davacıya ait 13183 ada 99 sayılı parsele ilave edilerek 99 parsel taşınmazın 10205.78 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.