MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Topaklı Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 255 parsel sayılı 27350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115363 ada 5 parsel numarasıyla ve 22031,27 metrekare, Hüseyin ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 254 parsel sayılı 47200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115363 ada 4 parsel numarasıyla ve 43262.31 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 250 parsel sayılı 20100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115363 ada 6 parsel numarasıyla ve 20088.34 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 249 parsel sayılı 14900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115363 ada 7 parsel numarasıyla ve 14860,39 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 115363 ada 5 sayılı parseldeki yüzölçümü eksikliğin komşu 115363 ada 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 115363 ada 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin yenileme tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı ... temsilcisi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.