Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3080 Esas 2022/8139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hüküm açıklanmamış ve denetim süresine tabi tutulmuştur. Ancak denetim süresi içinde kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir ve mahkum edilmiştir. Bu nedenle önceki hüküm açıklanmış ve sanık cezalandırılmıştır. Temyiz edilen kararda, sanığın 1,65 promil alkollü olarak araç kullanması sonucu trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu ve eksik cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu durumun bozma nedeni yapılmamıştır ve karar onanmıştır.
TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a-3, 52/2 ve 61/1, CMK'nın 231/5, 8 ve 11. maddeleri, TCK'nın 86/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a-3, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Fethiye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli ve 2011/1225 esas, 2013/47 karar sayılı kararının 28/02/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 03/08/2017 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 05/09/2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/576 esas, 2022/95 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251.maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, gerekçeli kararda basit yargılama usulüne ilişkin değerlendirme mevcut olup mahkemece, basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına ve genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde idaresindeki ... ile seyir halinde iken trafik ekiplerinin yaptığı uygulama sırasında durdurulduğu, yapılan muayenesinde 1,65 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle, TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü yapılan rutin yol kontrolünde durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,65 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun oluşmadığına, alkol ölçümünün kan alınarak yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.