MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Beşikdüzü Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 7 parsel sayılı 3407 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 1 parsel numarasıyla ve 3281.52 metrekare, ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 603 parsel sayılı 4580 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 5 parsel numarasıyla ve 4753,42 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine 146 ada 1 sayılı parseldeki eksikliğin 15 metrekarelik bölümünün komşu 146 ada 5 sayılı parselde kaldığı, 51.12. metrekarelik bölümünün ise yola katılmasından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Hazinenin yola ilişkin davası tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 146 ada 1 ve 5 sayılı parsellerin yenileme tutanaklarının iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 20.59 metrekarelik bölümün 146 ada 1 sayılı parsele eklenmek suretiyle Hazine adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 5.68 metrekarelik bölümün de 146 ada 5 sayılı parsele eklenmek suretiyle davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.