Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5736 Esas 2022/8213 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz edenler : Davacı vekili, davalı vekili
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/213 Esas, 2017/1563 Karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarih, 2016/217 Esas - 2017/138 Karar sayılı maddi tazminat talebinin reddine ve davacı lehine 450.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesine ilişkin hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 24/11/2017 tarihli, 2014/3596 E.-2017/3677 K. sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararının davacı vekili ve davalı vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.06.2020 tarih, 2019/13614 E. - 2020/3139 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 15.12.2020 tarihli hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 Esas – 2016/46 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek ve suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından suçlarından 26.10.2010 – 15.02.2012 tarihleri arasında 477 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 350.431,98 TL maddi, 3.000.000,00 TL manevi tazminatın 25.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 450.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 26.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda manevi tazminatın 50.000,00 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde, davacı lehine hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesi tarafından duruşma açılarak davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 100.000,00 TL manevi tazminatın 26.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, manevi tazminatın fazla olduğuna, eksik araştırmaya ve sair nedenlere ilişkin, davacı vekilinin, manevi tazminatın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.