Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4899 Esas 2022/8218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın niteliğine göre, davacının tazminat talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede, davacının uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme, davacıya 15.288,37 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine hükmetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir ve kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299., 302/1. ve 304/1. maddeleri, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09.04.2018 tarihli, 2017/1364 Esas, 2018/762 Karar sayılı "... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarih 2016/144 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/410 Esas – 2016/82 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 20.08.2014 - 21.12.2015 tarihleri arasında 488 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 18.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 44.600,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 15.288,37 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacının tutuklama talebiyle çıkarıldığı mahkemede uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu işlediği ikrarı üzerine tutuklandığı gerekçesi ile tazminat koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 09.04.2018 tarihli, 2017/1364 Esas, 2018/762 Karar sayılı “davacının tazminat talebinin reddine” ilişkin kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.