Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5362 Esas 2022/8198 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.06.2018 tarihli, 2018/1086 Esas, 2018/854 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/63 Esas sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 07.11.2016-26.04.2017 tarihleri arasında tutukluğu kaldığı, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın hükümlerine tabi olduğu,Davacının dava dilekçesiyle tutuklandığı süreçte tutuklanmasına itiraz üzerine kararı inceleyen merciilerin matbu cümlelerle tutukluluk halinin devamına karar verdiğini, kararların yeterli hukuki gerekçeye sahip olmayıp kanundaki ifadelerin tekrarı şeklinde olduğundan bahisle haksız olarak tutulu kaldığı süre bakımından 100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada yerel mahkemece CMK'nın 142. maddesinin ilk fıkrasında "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir." amir hükmünün yer aldığı, bu hükümden hareketle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istenebilmesi için karar veya hükümlerin kesinleşmesinin gerektiği, davacının tutuklanmasına neden olan dava dosyasının halen derdest olduğu, davacı ile ilgili henüz ilk derece mahkemesince bir hüküm verilmediği ve haliyle kesinleşmiş bir hükmün olmadığının görüldüğü, CMK’nın 141'de yer alan haksız tutuklamaya ilişkin tazminat istenebilecek durumların hiçbirinin davacı ile ilgili oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın tazminat istemenin koşulları başlığını taşıyan 142. maddesinde; “Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde” bulunulabileceği hükme bağlanmıştır. Ancak asıl davanın sonucuna bağlı olmayan ve asıl davada verilecek kararları etkilemeyecek talepler yönünden mutlaka davanın esasıyla ilgili verilen karar veya hükmün kesinleşmesi zorunlu değildir. 5271 sayılı CMK'nın 141/1-a. maddesinde kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğun devamına karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği, tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında davacının kanuna aykırı şekilde tutuklandığı nedenine dayanan tazminat talebi ile ilgili olarak asıl davada hüküm verilmesinin veya verilen hükmün kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığı, zira bu hususa ilişkin tazminat taleplerinin asıl davanın sonucunu etkileyici veya asıl davanın sonucuna bağlı olmadığı anlaşılmakla; bu kapsamda davacının talebinin CMK'nın 141/1-a bendi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yetersiz gerekçe ile davacı hakkındaki ceza davasının derdest olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 26.06.2018 tarihli, 2018/1086 Esas, 2018/854 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.