Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4948 Esas 2022/8216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı bakımından kesin olduğunu ancak davalının hükmü katılma yolu ile temyiz edebileceğini belirtti. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldı. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.

Mahkemesi:Ceza Dairesi


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.06.2018 tarihli, 2018/1716 Esas, 2018/1773 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihinde temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu, davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 3.084,00 TL olduğu ve bu kapsamda hükmün davalı bakımından kesin olduğu ancak davalının hükmü katılma yolu ile temyiz edebileceği gözetildiğinde;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.