MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucu 193 ada 1 parsel, 194 ada 3 parsel, 195 ada 1 parsel sayılı 1212.81, 427.87 ve 5195,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılıp 195 ada 1 parsel ile 193 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki fındık ağaçları, 194 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları, iki katlı kargir ev ve ahırın davalı ...’un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kendi adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, temyiz eden davalı aleyhine yeni bir hukuki durum da yaratılmamıştır. Hal böyle olunca, davalı ..."un hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Davalının temyiz inceleme isteğinin bu nedenlerle REDDİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.