Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1157 Esas 2012/2503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının kiracısı olduğunu ve el atmaya çalıştığını öne sürerek, kiracılığın tespiti, elatmanın önlenmesi ve çekişmenin giderilmesi ile birlikte ihtiyati tedbir istemiştir. Ancak, mahkeme 02.12.2011 tarihli hükmünde, davacının ihtiyati tedbir istemini reddetmiştir. Davacı tarafından Yargıtay'a yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kararda gönderme yapılan kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 334. maddesi: \"Kiracı, kira süresi içinde ve özellikle kiranın ödenmesinden sonra mülk sahibinin razı olmadığı bir surette veya muayyen bir suret üzerinde, mülkün kullanımını bir başkasına bırakamaz.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 391. maddesi: \"Temyiz incelemesi, hükme esas alınan hukukî sebeplerin doğru tespiti, delillerin kanıt gücüne göre tartılması ve hükmün usul ve kanuna uygunluğunun denetlenmesi suretiyle yapılır.\"