MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında İnkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 792 parsel sayılı tarla niteliğinde ve 1063,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilip beyanlar hanesine dahili davalılar ..., ..., ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. 793 parsel sayılı çalılık niteliğinde ve 3538,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenle ve eylemli orman haline dönüştüğü belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... 1985 yılında yapılan tesis kadastrosu çalışmalarında parsel numarası verilmeyen, 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi kapsamında 1996 yılında orman kadastro komisyonunca orman dışına çıkarılarak 684 parsel sayılı taşınmaz olarak Hazine adına tespit ve tescil edilerek 2/B kullanım kadastrosu sırasında 792 ve 793 parsel sayıları ile Hazine adına tespit edilen taşınmazların Hazine adına yapılan tescilinin iptali ile adlarına tespit ve tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, Ahmet Hilmi Özbakım"ın mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda her ne kadar 792 ve 793 sayılı parseller hakkında dava açılmış ise de keşifte tescile ilişkin talep nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, davanın kısmen esastan kısmen görevsizlik nedeni ile reddedilerek 792 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın 1970 yılından beri Ahmet Hilmi çocukları ..., ..., ..."ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 793 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili ile taşınmazın eylemli orman haline dönüştüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine; davacının fen bilirkişisinin raporunda 651 parsel sayılı orman parseli içinde kalan taşınmaz hakkındaki mülkiyete ilişkin davası yönünden görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.