MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın müşterek muris ..."in 1938 yılında ölümünden sonra terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı konusunda olduğu belirtilerek, bu hususta yöntemince araştırma yapılması, paylaşma yapılmış ise, çekişmeli taşınmazların kimlere düştüğünün davalı tarafça kanıtlanması, aksi halde, mirasçılar arasında zamanaşımıyla iktisap hükümlerinin yürümeyeceğinin dikkate alınması, diğer yandan davacı tarafından miras hakkına yönelik açılan tüm davaların usul ekonomisine göre birleştirilerek görülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 102 ada 111, 112, 117 parsel, 116 ada 65, 68, 70 parsel ve 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.