Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4178 Esas 2022/8302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafii, sanığın sorgusunun kanuna aykırı şekilde yapılması nedeniyle temyiz etmiştir. CMK'nın 196/2. maddesi gereği sorgu için belirlenen gün, sanık müdafine bildirilmelidir. Ancak sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden sorgu yapılmıştır. Bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 196/2. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... 23.03.2016 günü ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimat ile alınan beyanında, vekil talebinin olmadığını, duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiğini, savunmasını ... Asliye Ceza Mahkemesinde vermek istediğini beyan etmiş ise de, CMK’nın 196/2. maddesinde “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Sorgu için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiine bildirilir. Cumhuriyet savcısı ile müdafin sorgu sırasında hazır bulunması zorunlu değildir. Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulur.” şeklinde belirtildiği halde, Kanunun sorgu için belirlenen günün sanık müdafine bildirileceğine dair amir hükmüne rağmen, sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden sanığın sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sair yönler incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.