Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12625 Esas 2010/1742 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12625 Esas 2010/1742 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12625
Karar No: 2010/1742
Karar Tarihi: 18.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12625 Esas 2010/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı alacaklılar, davalı borçlu hakkında 2704.30 TL kira alacağı tahsili amacıyla tahliye istemiyle icra takibi başlatmıştır. Borçlu itiraz etmiş, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ve %40 oranında icra inkar tazminatının borçludan tahsili hükmedilmiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363. maddesinin son cümlesi ve ek madde 1 uyarınca, yeniden değerleme oranları dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değer karar tarihinde geçmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararının temyiz edilemez olduğu kararlaştırılmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363. maddesinin son cümlesi, \"Değer artışları, hükümlülükler ve her türlü icra işlemlerinde yeniden değerleme oranları nazara alınarak hesaplanır.\" şeklindedir. Ek madde 1 ise, \"Harcama değerlerinin tespitinde kullanılacak yeniden değerleme oranlarının belirlenmesinde, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından her yılın sonunda açıklanan B indexi esas alınır.\" şeklindedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12625 E. , 2010/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında 2704.30 TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine karar davacı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle (4.030.-TL’yi) geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.