Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9313 Esas 2012/11691 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9313 Esas 2012/11691 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9313
Karar No: 2012/11691
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9313 Esas 2012/11691 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde bir dava sonucunda verilen kararın bozulması yönünde yapılan hukuki işlem reddedilmiştir. Bu reddin sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun düşmemesidir. Bu karar düzeltme talebi reddedildi ve talepte bulunan kişiye 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı ödetildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. Maddesi, \"Karar düzeltme yolu açık olan hallerde temyize başvurulamaz\" şeklinde düzenlenmiştir. 442. Madde de ise, \"Karar düzeltme isteğinde bulunan taraf, isteği reddedilirse yüzde yirmi beş oranında red harcını ödemekle yükümlüdür\" denmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/9313 E. , 2012/11691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.