Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8777 Esas 2012/11688 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8777 Esas 2012/11688 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8777
Karar No: 2012/11688
Karar Tarihi: 28.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8777 Esas 2012/11688 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi tarafından verilen bir karara karşı Hazine'nin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere uygun olmadığı için reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinde bulunan tarafın ödemekle yükümlü olduğu para cezası 203 TL olarak belirlenmiştir. Reddine karar verilen karar düzeltme isteği için red harcına gerek yoktur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri bu kararın dayandığı kanun maddeleridir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme talepleri için belirli şartlar öngörmektedir. Gerektirici sebeplerin olmaması halinde karar düzeltme talebi reddedilebilmektedir. 442. madde ise, karar düzeltme isteği reddedildiğinde ödenecek para cezasını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8777 E. , 2012/11688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440 .maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.