Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2745 Esas 2022/8291 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay günü saat 13.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, sola dönüşte kırmızı ışık yanmasına ve sol şeritte durmakta olan başka bir araca rağmen bu aracı geçerek sola dönüş yaptığı esnada karşı yönden gelmekte olan otomobil ile çarpışması sonucu tamamen kusurlu olarak bir kişinin hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte, bir kişinin hafif şekilde yaralanmasına neden olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, kusurun hatalı tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ehliyetin geri alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Bozma kararı öncesi taksirle yaralama suçundan dolayı hükmedilen ve 10 ay hapis cezasından çevrilen 9000 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 90000 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerekirken, sanığın 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün beşinci paragrafında yer alan “kazanılmış hak niteliğinde olduğundan” ibaresinden osnra gelmek üzere “infazın 10 ay hapis cezasından çevrilen 9000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.