Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9244 Esas 2012/11633 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9244 Esas 2012/11633 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9244
Karar No: 2012/11633
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9244 Esas 2012/11633 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle açılan kadastro davası sonucunda, taşınmazın 107 ada 73 parsel sayılı kısmının davalı adına tespiti yapılmış, davacı tarafından açılan davada ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak Yargıtay bozma ilamında, aynı taşınmaz hakkında görülmekte olan davaların birleştirilerek delillerin birlikte toplanarak karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, bozma ilamı doğrultusunda davacıların ayrı ayrı açtıkları dava dosyalarını birleştirerek yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın 107 ada 73 parsel sayılı kısmının tespitinin iptali için karar verilmiştir. Bu karara göre, kadastro rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölüm 7099,58 metrekare yüzölçümünde ve davacı ..., (B) harfi ile gösterilen bölüm 4699,65 metrekare yüzölçümünde olmak üzere davacılar adına, geri kalan bölüm ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği - Türk Medeni Kanunu madde 713, irsen intikal - Türk Medeni Kanunu madde 610, Kadastro Kanunu madde 8/1-3.

16. Hukuk Dairesi 2012/9244 E. , 2012/11633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 73 parsel sayılı 26036,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline, geri kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle; Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2009/7 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğunu açıklanarak aynı taşınmaz hakkında görülmekte olan davaların birleştirilip delillerin birlikte toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda davacı ... ile davacılar ... ve ...’ın aynı parsele yönelik ayrı ayrı açtıkları dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 107 ada 73 parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptali ile; fen bilirkişisi ..."in 31.05.2012 tarihli raporunda (D) harfi ile gösterilen 5697,94 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 7099,58 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 4699,65 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, dava konusu 107 ada 73 parsel sayılı taşınmazdan geriye kalan ve (A) harfi ile gösterilen 8539,72 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.