Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9618 Esas 2012/11623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9618
Karar No: 2012/11623
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9618 Esas 2012/11623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kendi kullanımındaki bir taşınmaz için zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış ancak mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Ancak davanın niteliği itibarıyla mahkeme görevliydi ve karar bozulmuştur. 6831 sayılı Yasaya uygun olarak yapılan kadastro sırasında, söz konusu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve tarla niteliğiyle tespit edilmiştir. Davalardan sonra tutanağın kesinleşmesi gerektiği belirtilerek, mahkemece tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda deliller toplanarak karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/9618 E.  ,  2012/11623 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında 470 ada 16 parsel sayılı 2997,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile zilyetlik şerhinin iptali ve adına beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davanın niteliği itibarı ile Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Yörede 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında çekişmeli taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve tespitler 22.04.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafça zilyetlik şerhinin iptali istemi ile 11.05.2010 tarihinde dava açılmıştır. Kadastro mahkemesi askı ilan süresi içerisinde açılan davalara bakmakla görevli olup tutanağın kesinleşmesinden sonra ancak genel mahkemelerde dava açılabilecektir. Hal böyle olunca mahkemece tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplanıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara