MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yenileme kadastrosu mevzuatı çerçevesinde yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı belirtilerek, tarafların delilleri eksiksiz toplanıp yenileme kadastrosuna ilişkin ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve bilirkişilerin 17.02.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan 378,63 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile 1270 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek bu taşınmazın yüzölçümünün 9.103,42 metrekare olarak tesciline, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan 71,57 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile 1263 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek bu taşınmazın yüzölçümünün 6.352,56 metrekare olarak tesciline, bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan 295,90 metrekarelik kısım ile yine bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen ve 1270 ada 31 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan 156,63 metrekarelik kısımların tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen bu kısımların 1261 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek bu taşınmazın yüzölçümünün 917,08 metrekare olarak tesciline, bilirkişi raporunda sarı renkli (E) harfi ile gösterilen ve eski Samsun-Ordu Karayolu güzergahını teşkil eden alan olup yenileme paftasında 1270 ada 31 parselin içerisinde kalan 196,09 metrekarelik kısım ile bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilip esasında 1261 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu anlaşılan alanların bu parselden çıkartılarak, 1270 ada 31 sayılı parselin yüzölçümünün 33.278,98 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda mavi renk tema ile gösterilen köprülerin tespiti ile kadastro krokisine işlenmek üzere Ünye Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.