Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8647 Esas 2012/11549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8647
Karar No: 2012/11549
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8647 Esas 2012/11549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu kullanım kadastrosu olduğu ve Koçullu köyünde bulunan 6 parselin tespit edildiği belirtiliyor. Ancak bir taşınmazın tescil hükmü kurulmamış ve bu yanlışlık düzeltilerek hüküm düzeltildiği belirtiliyor. Temyiz kararının harç alınmadan reddedildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kararda geçmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/8647 E.  ,  2012/11549 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında Koçullu Köyü 108 ada 26, 35, 47, parsel sayılı taşınmazlar ile 121 ada 13 parsel ve 134 ada 123 parsel sayılı sırasıyla 2873,53, 3517,89, 4796,11, 6588,77 ve 750,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ..."un, 108 ada 54 parsel sayılı 9886,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartıldıkları şerhi verilerek fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü belirterek dava açmış, çekişmeli taşınmazların ... adına tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır. Mahkemece dava reddedildiğine göre nizalı taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken tescil hükmü kurulmamıştır. Bu yanlışlık bozmayı gerektirmekte ise de yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Koçullu Köyü 108 ada 26 parsel, 108 ada 35 parsel, 108 ada 47 parsel, 108 ada 54 parsel, 121 ada 13 parsel, 134 ada 123 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    E/K



    Hemen Ara