MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1404 ada 1 parsel sayılı 443,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 30 yılından beri ..."nun kullanımında olduğu taşınmazın 130,16 m²"sinin göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek, davacı ... kendi parseline ulaşımı sağlayan yol ile orman arasında kalan 1404 ada 1 parselin davalı adına yapılan kaydın iptali ile adına tespitini, davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan zilyetlik şerhinin kaldırılarak taşınmazın ağaçlık vasfında olduğunun ve eylemli orman olduğunun tutanakta gösterilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, davacı ..."in davasının Orman İdaresinin davası kabul edildiğinden reddine, dava konusu ... İlçesi Baklacı Mahallesi 1404 ada 1 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın niteliğindeki bahçe kelimesinin çıkartılarak ağaçlık kelimesinin yazılmasına, beyanlar hanesinde "iş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri Mustafa oğlu ..."nun kullanımındadır" ibaresinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, ... İlçesi 1403 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."nun temyiz itirazları ile davacı ... İdaresi"nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece 1404 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olduğu anlaşıldığı halde tapu kaydına bu yönde şerh verilmesi yönünde hüküm tesis edilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki "diğer hususların aynen bırakılmasına" sözcüklerinden önce "taşınmazın eylemli orman olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmeyip" sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.