MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çekmeköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı 139,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ..."ın tasarrufunda olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın 240 m2 eksik ölçüldüğü, soyadının ... iken ... yazıldığı iddiaları ile dava açmış, yapılan yanlışlıkların düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, Çekmeköy İlçesi 123 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 5831 sayılı Yasa gereği tutulan kadastro tespit tutanağındaki fiili kullanım şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verildiği iddiası, davalı Hazine ve davalı Kadastro Müdürlüğü"nü temsilen Hazine vekili tarafından Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine ve Kadastro Müdürlüğü vekili lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, Çekmeköy İlçesi 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki fiili kullanım şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davacı tarafından 23.11.2012 günlü dilekçe ile, feragat nedeni ile davasının reddine karar verilmesi talep edilmiş olmakla, öncelikle dilekçenin sıhhati ve kapsamı değerlendirilerek bir hüküm kurulması için hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.