MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, sanığın ruhsata aykırı inşaata devam ettiğinden dolayı inşaatın 04/07/2006 tarihinde mühürlenerek durdurulduğu, 19/05/2012 tarihinde sanığın bu mührü bozduğu ve inşaat faaliyetinin sürdüğüne dair tutanak tutulduğu, 20/05/2012 tarihinde ise yeniden mühürleme yapıldığı; söz konusu inşaat ile ilgili olarak bozulduğu iddia olunan “mühürleme tutanağının” dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, eksik belgelerin araştırılarak temini ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile hüküm kurulurken hangi mühürleme ve mühür bozma tarihinin esas alındığının gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak; hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihi ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.