Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12174 Esas 2020/231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12174
Karar No: 2020/231
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12174 Esas 2020/231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir suçlamada sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak, kanunda öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına başka bir hükümlülüğü olduğu halde tekerrüre esas alınmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında daha önceki hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü mükerrerliğe esas alınarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53., 58/5. ve 58/6. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddesi.
2. Ceza Dairesi         2019/12174 E.  ,  2020/231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek başka hükümlülüğü olduğu gözetilmeden; 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, 2009/29 esas sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Yasa"nın 58/6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; “5237 sayılı 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine ’’ sanığın adli sicil kaydına esas Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/977 esas sayılı, 17.09.2012 kesinleşme tarihli ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrerliğe esas alınmasına, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. ve 5275 sayılı Kanun"un 108/4 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara