Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2015/6134 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2015/6134 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4705
Karar No: 2015/6134
Karar Tarihi: 10.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4705 Esas 2015/6134 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik işlemlerinde gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtir. Bu nedenle, sanığın durumunun takdir ve tayininde Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemleri yapmanın suç olduğunu ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtir.

21. Ceza Dairesi 2015/4705 E. , 2015/6134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.