Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10879 Esas 2010/1692 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10879
Karar No: 2010/1692
Karar Tarihi: 18.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10879 Esas 2010/1692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tahliye davası kararı temyiz edilmiştir. Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. 13.000 TL kira bedelinin tahsiline karar verilmiştir ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak dava dilekçesinde istenen 13.000 TL kira alacağı yerine 7.800 TL kira alacağı hasredilmiştir. Bu nedenle hüküm kısmının BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK) m. 293 (Borçların ifası)
- BK m. 296 (Borçlu tarafından ifanın imkansız hale gelmesi)
- BK m. 331 (Temerrüt halinde kira sözleşmesinin feshi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 438 (Kararın bozulması)
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/10879 E.  ,  2010/1692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne kiralananın tahliyesine, 13.000 TL kira bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yönünden;
    Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, yasal 30 günlük süre içerisinde kira parasının tamamının ödenmemesine göre kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı vekilinin kira alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
    Davacı vekili dava dilekçesinde 13.000.TL kira alacağının ödenmesini istemiş ise de 3.6.2009 tarihli dilekçede 7.800 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece hasredilen bu miktar üzerinden kira alacağına hükmetmek gerekirken istemin tamamına hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:1.bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara