MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Murtaza Köyü çalışma alanında bulunan 294 ada 2 parsel sayılı 1906.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı olarak ... ve ..., 294 ada 4, 306 ada 2 parsel sayılı 4111.24, 1623.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, paylı olarak ... ..., 294 ada 5 parsel sayılı 3211.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı olarak ... ve ..., 306 ada 1, 4, 10, 323 ada 14 parsel sayılı 474.78, 919.24, 1790.62 ve 1754.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ..., 306 ada 12 parsel sayılı 1156.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ... ve ..., 306 ada 14 parsel sayılı 492.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ... ve ... ..., 313 ada 124 parsel sayılı 19883.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... ..., 323 ada 13 parsel sayılı 4568.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. ..., ... ve ..."in 306 ada 2, 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili aynı nedene dayanarak açtığı dava bu dava ile birleştirilmiştir. ... de aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 306 ada 1, 10, 14, 294 ada 2, 4, 5 ve 323 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline, her bir taşınmaz 18000 pay edilerek 300"er payın davacı ... adına, kalan payların tespit gibi tescillerine, 306 ada 2, 4, 12 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, her bir taşınmaz 1800 pay kabul edilerek paylı olarak davacılar ..., ... ve ... ile katılan ... adına, kalan payların tespit gibi tescillerine, 313 ada 124 ve 323 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 294 ada 4, 5 , 306 ada 14 ve 313 ada 124 parsel sayılı taşınmazlarda temyiz edenler veya miras bırakanları tespit maliki olmadığı gibi bu parsellere yönelik davaları bulunmaması nedeniyle belirtilen parseller yönünden taraf sıfatları bulunmayan temyiz edenler aleyhine yeni bir hukuki durum da yaratılmamış olması nedeniyle bu parseller açısından hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından 294 ada 4, 5, 306 ada 14 ve 313 ada 124 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- 323 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı temyiz edenlerin miras bırakanı ..., 1/2 payı ise dava dışı... adına tespit edilmiştir. Bu parsel hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, tespit gibi tescile karar verilmiş ve kararla temyiz edenler aleyhine bir hüküm oluşturulmamış olması nedeniyle temyiz edenlerin hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından 323 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
3- Çekişmeli 306 ada 1, 10 ve 323 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar temyiz edenlerin miras bırakanı ... adına, 294 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 paylarla temyiz edenler adına tespit edilmiş olup, bu parseller aleyhine açılan dava, temyiz edenler ... ve ... tarafından kabul edilmiş olduğuna ve davacı ..."e taşınmazların 1/3"ünden miras payına isabet eden kısmı verilmiş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 306 ada 1, 10, 323 ada 14 ve 294 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
4- Temyiz edenler ... ve ..."in 306 ada 2, 4 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; mahkemece, çekişmeli taşınmazlar 1800 pay kabul edilerek 5600 payın davacılar ve müdahil davacı adına tespitine karar verilmiş ise de pay paydayı tutmadığından hükmün infazı mümkün değildir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu taşınmazlarla ilgili davada sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.