Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4108 Esas 2022/8415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlamayı kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Dosya kapsamında sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil mevcut olmadığından, mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olarak kabul edildi ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, bozma nedeni olarak 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Kanun yollarının etkili kullanımı ve hukukun üstünlüğü ilkesi gereği, yetkili mahkemece verilmiş olan bir hüküm hakkındaki temyiz istemi, kanuna veya hukuka aykırılık nedenlerinin varlığı halinde, yerinde görülmüşse bozulur.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Beraat veya sanığın salıverilmesi veya hükümden vazgeçilmesi hallerinde, sanık derhal serbest bırakılır. Bu halde de yargılamanın masrafları devlet tarafından karşılanır.\"

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... isimli kişinin, sanığın olay gününden bir gün önce kendisini arayarak yüz yüze görüşmek istediğini söylediğini, sanık ile buluştuğunu, sanığın ... ilinden define aramak için makine ayarladıklarını ve kendisine ait arazideki höyükte kazı yapmak istediklerini söylediğini, kendisinin de bahse konu yerin sit alanı olması nedeniyle bunu kabul etmediğini, daha sonra bu olayı babası .r’e anlattığını, babasının da kesinlikle izin vermeyeceğini söylediğini, sanığın aynı gün ... ve ...’ı da arayarak onlara da kazı teklifinde bulunduğunu ve onların da kabul etmediğini öğrendiğini, o gün akşam saatlerinde babası ile birlikte bahse konu yeri kontrol ettiklerinde herhangi bir kazıya rastlamadıklarını, ancak olay günü sabah yaptıkları kontrolde höyüğün ... makinesi ile kazıldığını gördüklerini, kazıyı sanığın yaptığını düşündüklerini beyan ettiği, ...’ın ve ...’ın beyanlarının da .’in beyanı ile uyumlu olduğu, ancak sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, kazı yapmadığını ve kazı yapma yönünde teklifte bulunmadığını ileri sürdüğü dosya kapsamında, sanığın kazı mahallinde yakalanmadığı, ihbarda bulunan ve tanık sıfatıyla dinlenen kişilerin sanığı bizzat kazı yaparken görmedikleri, bu hali ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.