MAHKEMESİ : NEVŞEHİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 847 sayılı parsele haksız elatmanın giderilmesi ve ecrimisil tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, 5413 sayılı parsele davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
1-Belirtildiği üzere davadaki istem 847 sayılı parsele ilişkindir. Mahkemece ise 5413 sayılı parsele yönelik hüküm kurulmuş, ancak karar gerekçesinde bunun nedeni açıklanmamıştır.
HMK’nun 297.maddesi gereğince, kurulan hükümle taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların ne olduğu hususunda tereddüt yaratıldığından bu şekildeki hükmün infazı sırasında tarafların yeni bazı uyuşmazlıklar içine düşeceği açıktır.
Mahkemece yapılması gereken iş dava 847 sayılı parsele ilişkin olarak açıldığı halde hangi nedenle 5413 sayılı parsel hakkında hüküm kurulduğunu karar yerinde açıklamak, gerek görülürse de yeniden keşif yaparak infazda kuşku yaratmayacak yeni bir hüküm kurmak olmalıdır.
Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
2-Yukarıdaki bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesi gerekmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2).bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.